《關(guān)于開(kāi)展負(fù)責(zé)任的智庫(kù)研究倡議》在第六屆智庫(kù)科學(xué)與工程國(guó)際研討會(huì)上發(fā)布
????2025年9月26日，第六屆智庫(kù)科學(xué)與工程國(guó)際研討會(huì)組委會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展負(fù)責(zé)任的智庫(kù)研究倡議》。倡議強(qiáng)調(diào)了智庫(kù)研究的價(jià)值理念和行為規(guī)范，旨在明確智庫(kù)研究根本遵循，規(guī)范研究行為，提升成果價(jià)值，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，號(hào)召?gòu)V大智庫(kù)機(jī)構(gòu)及研究者共同努力，為國(guó)家科學(xué)民主決策提供更高質(zhì)量、更可信賴的智力支撐。全文如下：
關(guān)于開(kāi)展負(fù)責(zé)任的智庫(kù)研究倡議
（簡(jiǎn)稱“智庫(kù)研究十條”）
????為切實(shí)提升中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)水平，更好服務(wù)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，智庫(kù)科學(xué)與工程國(guó)際研討會(huì)組委會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展負(fù)責(zé)任的智庫(kù)研究倡議》，旨在明確智庫(kù)研究根本遵循，規(guī)范研究行為，提升成果價(jià)值，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，與廣大智庫(kù)機(jī)構(gòu)及研究者共同努力，為國(guó)家科學(xué)民主決策提供更高質(zhì)量、更可信賴的智力支撐。
一、智庫(kù)研究的價(jià)值理念
????第一條 堅(jiān)守立場(chǎng)，永葆初心。智庫(kù)研究必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持黨對(duì)智庫(kù)工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，始終旗幟鮮明堅(jiān)持正確政治方向，始終胸懷“國(guó)之大者”，將服務(wù)國(guó)家發(fā)展全局、維護(hù)人民根本利益作為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。
????第二條 敏銳洞察，服務(wù)決策。智庫(kù)研究應(yīng)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，及時(shí)捕捉國(guó)家戰(zhàn)略的迫切需求和社會(huì)發(fā)展的深層期盼。要通過(guò)扎實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、實(shí)證分析和案例解剖，洞悉問(wèn)題的本質(zhì)、機(jī)理與影響，確保研究根基牢固。
????第三條 循證求是，理性建言。智庫(kù)研究應(yīng)建立在精準(zhǔn)客觀的事實(shí)證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法之上，廣泛收集數(shù)據(jù)，嚴(yán)格甄別信息。任何觀點(diǎn)判斷和政策建議，都應(yīng)基于充分的事實(shí)依據(jù)和嚴(yán)密的邏輯鏈條，實(shí)現(xiàn)科學(xué)證據(jù)與價(jià)值立場(chǎng)的內(nèi)在統(tǒng)一。
????第四條 學(xué)術(shù)筑基，理實(shí)融通。智庫(kù)研究應(yīng)厚植學(xué)術(shù)根基，讓學(xué)術(shù)研究為智庫(kù)實(shí)踐提供規(guī)律認(rèn)知與方法支撐。研究者應(yīng)注重學(xué)科交叉融合，創(chuàng)新研究方法，提出解決方案。要讓智庫(kù)實(shí)踐為學(xué)術(shù)研究錨定現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、驗(yàn)證理論價(jià)值，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究與智庫(kù)實(shí)踐相生相長(zhǎng)。
????第五條 適新應(yīng)變，前瞻引領(lǐng)。面對(duì)全球變局、科技變革與社會(huì)轉(zhuǎn)型，智庫(kù)研究應(yīng)主動(dòng)識(shí)變應(yīng)變求變，緊扣時(shí)代脈搏，把握科技前沿，及時(shí)調(diào)整研究范式與重點(diǎn)方向，積極拓展引領(lǐng)新領(lǐng)、新問(wèn)題、新話語(yǔ)體系，為國(guó)家在變局中開(kāi)新局提供不竭動(dòng)力。?
二、智庫(kù)研究的行為規(guī)范
????第六條 制度為綱，能力為要。智庫(kù)應(yīng)建立管理體系和標(biāo)準(zhǔn)流程，涵蓋研究各個(gè)環(huán)節(jié)，研究過(guò)程應(yīng)設(shè)立內(nèi)部審核機(jī)制，必要時(shí)引入外部專家，堅(jiān)守科研倫理。研究人員應(yīng)“專”“博”結(jié)合，厚實(shí)能力基礎(chǔ)，提升在數(shù)據(jù)分析、政策評(píng)估、戰(zhàn)略研究等方面的專業(yè)能力。
????第七條 慎用工具，恰當(dāng)適用。智庫(kù)研究中使用人工智能等輔助性技術(shù)工具，應(yīng)明確披露范圍、功能和局限，避免扭曲研究結(jié)論或引入偏見(jiàn)。智庫(kù)應(yīng)定期評(píng)估工具的適用性，防止工具濫用或過(guò)度依賴，確保研究可信度和獨(dú)立性。
????第八條 集體署名，貢獻(xiàn)導(dǎo)向。智庫(kù)成果推行“集體成果署名”規(guī)則，綜合體現(xiàn)承擔(dān)任務(wù)的智庫(kù)機(jī)構(gòu)與開(kāi)展具體研究的專家和團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)。署名順序應(yīng)結(jié)合實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)、專家職責(zé)、工作分工等綜合考量。承擔(dān)任務(wù)的智庫(kù)機(jī)構(gòu)對(duì)研究結(jié)論保有最終決定權(quán)。智庫(kù)成果中應(yīng)標(biāo)注引用數(shù)據(jù)來(lái)源，標(biāo)注資助信息和合作關(guān)系。
????第九條 建言當(dāng)先，密字當(dāng)頭。智庫(kù)成果實(shí)行“單一渠道優(yōu)先”規(guī)則，設(shè)置“反饋等待期”。實(shí)行智庫(kù)成果與學(xué)術(shù)論文的“成果防火墻”制度。智庫(kù)成果能否作為論文公開(kāi)發(fā)表，應(yīng)嚴(yán)格按照任務(wù)委托方意見(jiàn)和要求執(zhí)行。以智庫(kù)成果為基礎(chǔ)形成的學(xué)術(shù)論文應(yīng)進(jìn)行脫敏處理，并由任務(wù)委托方和任務(wù)承擔(dān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全合規(guī)審查。保密任務(wù)不得公開(kāi)發(fā)表論文。
????第十條 傳播思想，嚴(yán)謹(jǐn)可信。智庫(kù)成果應(yīng)以簡(jiǎn)潔清晰且通俗易懂的方式呈現(xiàn)，滿足政策制定者、學(xué)術(shù)界、媒體和公眾的不同需求。對(duì)公開(kāi)發(fā)布的智庫(kù)成果，應(yīng)建立分級(jí)分類審核機(jī)制，傳播中應(yīng)避免使用夸張表述，確保信息傳遞準(zhǔn)確真實(shí)。
三、結(jié)語(yǔ)
????智庫(kù)之道，貴在求真，重在擔(dān)當(dāng)，成于規(guī)范。在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，智庫(kù)肩負(fù)著義不容辭、舉足輕重的歷史使命。讓我們攜手踐行，以負(fù)責(zé)任的研究為引領(lǐng)，努力構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的新型智庫(kù)體系，為強(qiáng)國(guó)建設(shè)和民族復(fù)興偉業(yè)貢獻(xiàn)智慧和力量！